Marķēta automašīna zaglim ir ekonomiski neizdevīga

Auto īpašnieki arvien vairāk pārliecināti tieši par marķēšanas nepieciešamību, apzinoties, ka marķēta automašīna zaglim ir ekonomiski neizdevīga. Pozitīva tendence iezīmējas arī īpašnieku uzskatos par iespējām nosargāt savu auto – vien 5% respondentu uzskata, ka nav līdzekļu, kas pasargātu auto no zagļiem. (Pētījumā piedalījās vairāk nekā 800 respondentu).

Papildus grib marķēt, uzstādīt signalizāciju vai imobilaizeri

Vairāk kā puse (55%) respondentu uzskata, ka pilnīgai viņu auto drošībai trūkst auto marķēšanas. Lai gan signalizācija un imobilaizeris ir viena no biežāk sastopamajām auto aizsardzības iekārtu kombinācijām, tomēr pētījuma rezultāti liecina, ka 26% auto īpašnieku papildus jau uzstādītajiem drošības līdzekļiem vēlētos uzstādīt signalizāciju. Savukārt trešā biežāk nosauktā papildus aizsardzības iekārta ir imobilaizeris – 15%.

Edvīns Panders, „Autonams” Pārdošanas un attīstības direktors, valdes loceklis: „Vispopulārākais auto aizsardzības komplekts ir signalizācija, imobilaizeris un KASKO apdrošināšana, taču vispilnīgāko četru aizsardzības elementu komplektu, kas bez iepriekš nosauktā ietver arī auto marķēšanu, izvēlas vien neliels skaits auto īpašnieku (8% sievietes un 7% vīrieši). Tomēr pētījuma rezultāti iezīmē pozitīvu tendenci – vairāk kā puse auto īpašnieku savu esošo drošības aprīkojumu vēlētos papildināt ar auto marķēšanu.

Saprotams ir bieži no klientiem dzirdētais arguments – nomarķēsi, bet nozagto auto vienalga neatradīsi. Tādēļ īpaši svarīgi, nomarķējot auto, pārliecināties, ka informācija nonāk vienotā drošības iestāžu datu bāzē, kas ievērojami palielina iespējamību atrast nozagto auto vai tā detaļas.”

Slepenās pogas efekts

Kā nozīmīgus papildinošos elementus auto aizsardzībai auto īpašnieki uzskata arī KASKO apdrošināšanu - 13% respondentu atzīst, ka tas ir trūkstošais elements pilnīgai auto drošībai. Auto īpašnieki nosauc arī citus, viņuprāt, nepieciešamos papildus auto aizsardzības līdzekļus, tostarp 7% respondentu uzskata, ka nepieciešams ierīkot speciālu slepeno pogu. Turklāt par slepenās pogas efektivitāti vairāk pārliecināti vīrieši nekā sievietes – attiecīgi 10% un 6%.

E.Panders: „Slepenā poga jeb slēdzis, lai gan pēc būtības līdzīga imobilaizerim un uzstādīšana izmaksā lētāk, tomēr ne vienmēr tās efektivitāte ir atkarīga gan no cilvēka finansiālajām iespējām, gan iekārtas uzstādītāja. Protams, labs meistars uzstādīs slepeno slēdzi, pielietojot tādu izdomu, ka zaglim būs grūti to atrast, taču izmaksas būs pat divreiz augstākas nekā standarta gadījumā. Turklāt jāņem vērā, ka arī profesionāli uzstādīts slepenais slēdzis atradīsies, auto vadītājam sēžot, rokas stiepiena attālumā, tātad zaglim meklēšanas diapazons ir salīdzinoši mazs un agrāk vai vēlāk slēdzi var atrast, jo atšķirībā no imobilaizera to nevar iestrādāt, piemēram, auto bagāžniekā. Vienlaikus imobilaizerim ir arī citas priekšrocības – auto īpašnieks var iedarbināt auto un droši izkāpt, esot pārliecināts, ka auto nekur nepazudīs, jo bez imobilaizera, uzsākot kustību, tiek bloķēts dzinējs. Savukārt iedarbinot auto, tiek nospiests slepenais slēdzis un auto ir gatavs braukšanai – arī zaglim, kurš izmanto tās sekundes, kurās auto īpašnieks atrodas ārpus auto.

Vēlos uzsvērt, ka slepenais slēdzis ir viens no līdzekļiem, kā aizkavēt zagli, tomēr katra automašīna ir individuāla, tādēļ nav viennozīmīga drošības formula, kas nosargās auto 100% gadījumos. Tomēr uzstādot kompleksas auto aizsardzības iekārtas, kas nodrošina katra savu funkciju, atbilstoši auto specifikai un jau oriģinālajām auto aizsardzības iekārtām, iespējams mazināt zagļa interesi gan padarot automašīnu ekonomiski neizdevīgu, gan liekot zaglim pielietot papildus pūles un patērēt vairāk laika. ”

8% respondentu uzskata, ka tieši apsargāta autostāvvieta būtu nepieciešama, lai nodrošinātu sava auto aizsardzību pret zādzību. Tikai 5% auto īpašnieku ir noskaņoti pesimistiski un uzskata, ka nekādi auto drošības līdzekļi nepasargās un nedos garantiju pret auto aizdzīšanu.