Divi ideālistiski studenti nolemj iestāties brīvprātīgo kareivju pulkā, lai dotos uz Afganistānu, tādējādi viņi apņēmušies dzīvē paveikt ko nopietnu.
Vienlaikus ar kareivju iekāpšanu helikopterā, lai dotos bīstamā misijā, ASV senatora kabinetā ierodas žurnāliste, kurai bezkaislīgos teikumos senators pauž nostāju par politisko situāciju, pieminot, ka pirms desmit minūtēm sākusies viena no nozīmīgākajām armijas misijām Afganistānas kara gaitā. Senatora mērķis ir panākt, ka žurnālistes reportāža mudinās vēl daudzus jauniešus kļūt patriotiskiem un doties karot. Kamēr greznajā senatora kabinetā virmo argumenti, kaujas laukā lido lodes un kareivji pašaizliedzīgi iestājas viens par otra dzīvību.
Recenzija:
Šķiet 2001.gada 11.septembra traģiskajiem notikumiem ir beidzies termiņš un tie konvertējas izklaides industrijas formātā. Ja kāda lieta iekaro skatītājos atpazīstamības statusu un skaitās aktuāla, tad par to var piedāvāt visdažādākās kino variācijas un nav svarīgi, no kāda skatupunkta šie notikumi tiek attēloti. Kino jomā, iespējams, šīs tēmas nenorims vēl pāris gadus un, protams, ne tikai kino jomā. Līdz šim jau ir paspēts uzcept pāris filmas ar norādēm uz šo sasodīto karu un visām no tā izrietošajām sekām. Vai tas ir slikti vai labi ir grūti spriest, bet, manuprāt, laba ilustrācija no tā izrietošajam efektam ir kampaņa pret smēķēšanu. Proti, ideja uz cigarešu paciņām līmēt šokējošus attēlus nereti noved pie tā, ka cilvēki pie šiem attēliem agrāk vai vēlāk pierod un tie vairs nav šokējoši. Manuprāt, līdzīgi notiek ar ASV- Irākas konfliktu. Jo vairāk par to runā, jo mazāk ir skaidrs par ko ir runa un, kas tur īsti notiek. Tas kļūst tikai par vēl vienu bezpersonisku kadru vakara ziņu raidījumā.
Roberta Redforda filma "Lauvas jēru pavadā" mēģina runāt par šī kara bezjēdzīgumu un cilvēku vienaldzīgo klusumu, kas ļauj politiķiem rīkoties pēc saviem ieskatiem. Tas viss ir apsveicami un pēc manām domām svētīgi, tikai problēmas rodas, ja to grib apvienot ar izklaidi. Rezultātā izklaides koeficents ir tuvu nullei, bet arī līdz nopietnas filmas līmenim nesanāk aizsniegties. Filmā apspēlētie argumenti nav nekas jauns un atgādina politisku televīzijas šovu. Būtībā visa filma sastāv no 2-3 pagariem dialogiem, kas ar nodomu pretstatīti reālai karadarbībai. Tiek radīts kontrasts - kamēr politiķi diskutē, tikmēr dzīvi cilvēki mirst. Tāpēc arī līdzība par jēriem un lauvām.
Žurnāliste (Meryl Streep) tiekas ar Republikāņu senatoru (Tom Cruise), kurš piedāvā "karstu" materiālu ziņām par jauniem manevriem "karā pret terorismu". Abu starpā tiek izspēlētas argumentu, viedokļu un demagoģijas kaujas, kurās žurnāliste sliecas pārstāvēt liberālus uzskatus pretēji senatora republikāņu nostājai. Kad tam visam jānonāk ziņās, protams, ka žurnālistes nostāja un iebildumiem nav svara, jo uzvar oficiālā versija. Paralēli šiem vārdu plūdiem, kādā universitātē sarunājas profesors (Robert Redford) ar studentu (Andrew Garfield). Kādreiz spējīgais students ir vīlies pasaulē un viņu ir pārņēmusi skepse un neticība attiecībā par jebkādām pārmaiņām. Profesors mēģina pārliecināt par pretējo, lieki teikt, ka abu diskusijas ievelkas.
Rezumējot, manuprāt, filma tēmē pareizajā virzienā, bet diemžēl nesasniedz mērķi. Kaut arī aktierspēle, ko piedāvā titulētie aktieri ir gana laba, pietrūkst dzīvības un reālu notikumu. Arī dialogi varēja būt kā notikumi, tomēr tie ir iznākuši pārāk sausi un vienkāršoti, lai būtu baudāmi tīrā veidā. Filma tiek reklamēta, kā drāma, taču emocijas noslāpē samudžinātais sižets, kas atgādina labu, tomēr neizstrādātu ideju jūkli. Par spīti visiem trūkumiem, šī ASV- Irākas sāgas kino versija likās baudāmāka nekā nupat izrādītā filma "Karaliste", kura pieskaras šīm pašam tēmām.
Lomās: Tom Cruise, Meryl Streep, Robert Redford, Michael Pena, Derek Luke
Režisors: Robert Redford
Mājas lapa: http://www.lionsforlambsmovie.com